<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Eleito para dizer as Verdades &#187; portagens</title>
	<atom:link href="http://eleito.com/tag/portagens/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eleito.com</link>
	<description>Porque já chegou ao ponto de alguêm ter de falar do que se passa em Portugal</description>
	<lastBuildDate>Sat, 15 Oct 2011 12:06:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Não faltava as SCUTS e agora o PSD quere&#8230;</title>
		<link>http://eleito.com/editorial/nao-faltava-as-scuts-e-agora-o-psd-quere/</link>
		<comments>http://eleito.com/editorial/nao-faltava-as-scuts-e-agora-o-psd-quere/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 17:06:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>miguel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[portagens]]></category>
		<category><![CDATA[sctus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.eleito.com/nao-faltava-as-scuts-e-agora-o-psd-quere/</guid>
		<description><![CDATA[Não faltava as SCUTS e agora o PSD querer mais e mais portagens por todo o pais, e o PS até concorda. Piada mesmo é irem pôr portagens na via do infante (a22) no Algarve, uma SCUT que por incrivel que pareça foi construida quase exclusivamente por fundos comunitarios, estando já paga!, o meu problema [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Não faltava as SCUTS e agora o PSD querer mais e mais portagens por todo o pais, e o PS até concorda. Piada mesmo é irem pôr portagens na via do infante (a22) no Algarve, uma SCUT que por incrivel que pareça foi construida quase exclusivamente por fundos comunitarios, estando já paga!, o meu problema com isto não é que a en125 (uma estrada regional que passa por todas as povoações e com vários troços em más condições) não é alternativa ou porque a autoestrada já tá paga e é necessaria para o Algarve, mas porque portagens no geral são uma má ideia, foi-se criar autoestradas, CREL&#8217;s e CRIL&#8217;s mas depois tem que se pagar para usar, então claramente não são alternativa ou não foram estudadas para serem alternativas, então foram construidas para o que? infraestruturas como as autoestradas devem ser livres de portagens de modo a serem usadas da forma mais eficiente para se chegar onde se quer chegar, lisboa estaria muito melhor servida se os seus aneis de autoestradas não tivessem autoestradas.</p>
<p>Porque o que acontece é o seguinte, nós pagamos mais pela gasolina, pelos carros e pelas estradas em impostos e ainda pagamos pelas portagens (o seu custo como taxa e o custo do seu funcionamento, á poix isso tambem custa dinheiro), o mesmo acontece com as companhias de transportes, essas depois empurram esses custos para os clientes, NÓS, nós ainda pagamos mais por TUDO o que consumimos, não seria melhor fazer como lá fora e aumentar de forma razoavel um dos impostos automoveis para ir pagando as autoestradas (quem tem carro, paga um extra de forma a ir pagando as autoestradas), em vez de vender a alma ás brisas e afins com negocios sinistros e portagens&#8230; depois vemos o socrates a fazer conferencias a dizer que é assim que aumentamos a riqueza em portugal continua a confundir o estado com o pais, a riqueza de portugal são os portugueses, porque esses é que comem, vivem e trabalham em Portugal, quando mais dinheiro os portugueses tiverem no bolso mais riqueza tem Portugal!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eleito.com/editorial/nao-faltava-as-scuts-e-agora-o-psd-quere/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

